Zum Inhalt springen

Operations × Agents × Systeme

Software für Prozesse, die Standardsoftware nicht abbildet.

Wir verbinden bestehende Systeme und bauen Software, die im Betrieb handelt: Daten lesen, den nächsten Schritt ausführen, Ausnahmen an Menschen geben.

Konzeptdiagramm: bestehende Systeme, Daten und Prozesse verbunden mit individueller Software

Ist-Zustand im Betrieb

ERP

Daten

Prozesse

Simple AI

Agentische Systeme · Integration · Betrieb

ZielWerkzeugeFreigabe

Anwendungen

Integration

Betrieb

Konzeptdiagramm · vereinfachte Darstellung, keine Produkt-Screenshots

Problemdiagnose

Wenn Mitarbeiter das System zusammenhalten müssen, fehlt Software.

Ein Chatfenster löst das nicht. Wir arbeiten mit Betrieben, in denen Abläufe durch manuelle Übergaben, getrennte Daten oder unpassende Standardsoftware ausgebremst werden — und bauen Systeme, die den Vorgang weiterführen.

01

Manuelle Übergaben.

Daten werden übertragen, Rückfragen wiederholt, Ausnahmen improvisiert.

02

Getrennte Systeme.

Informationen liegen in Dateien, Fachsoftware und Nachrichten — aber nicht gemeinsam am Entscheidungspunkt.

03

Unpassende Abläufe.

Standardsoftware deckt den Normalfall ab; der reale Betrieb läuft daneben weiter.

Referenzen

Reale Prozesse. Individuelle Lösungen.

Alle Referenzen →
  1. Live · Kundenprojekt

    Logistik & Spedition

    Digitalisierung und Automatisierung operativer Abläufe bei LTS.

    Für LTS haben wir die Digitalisierung und Automatisierung operativer Abläufe umgesetzt — live im Betrieb, in einem Logistikumfeld mit über 600 Fahrzeugen im betrieblichen Kontext.

    600+ Fahrzeuge im betrieblichen Kontext

    Website ansehen
    Alexander Stahl mit Tablet neben einem Transporter in der Werkstatt

    Projektverlauf

    1. Ausgangslage

      Operative Abläufe, Daten und Schnittstellen über mehrere Systeme und manuelle Übergaben verteilt.

    2. Umsetzung

      Individuelle Software und Integrationen — schrittweise, mit Fokus auf Nutzbarkeit im Alltag.

    3. Heute

      Live im operativen Betrieb. „600+“ beschreibt den betrieblichen Kontext, nicht onboardete Fahrzeuge auf einer Plattform.

  2. Eigener Betrieb · Automation

    Transport & Montage

    Angebote erstellen, ohne jeden Schritt manuell zu bearbeiten.

    Für Stahl & Söhne haben wir ein automatisiertes Angebotssystem gebaut. Im Durchschnitt spart es 20 Minuten Bearbeitungszeit pro Angebot (Angabe des Betriebs).

    20 Min. weniger Aufwand pro Angebot

    Projekt ansehen

    Projektverlauf

    1. Ausgangslage

      Angebotserstellung mit wiederkehrenden Schritten, Daten aus mehreren Quellen und manueller Nacharbeit.

    2. Umsetzung

      Automatisierte Angebotserstellung mit Anbindung an bestehende Abläufe im eigenen Betrieb.

    3. Heute

      Im Einsatz. Im Durchschnitt 20 Minuten Bearbeitungszeit pro Angebot (Angabe des Betriebs, nicht auditiert).

  3. Kundenreferenz · Chauffeur-Service

    Transport & Personenbeförderung

    Digitale Prozesse für Closer Chauffeur.

    Festpreis-Buchung in unter einer Minute, Routen- und Herkunftsseiten, Review-Integration und WhatsApp für Sonderwünsche — live auf closerchauffeur.com.

    Website ansehen

    Projektverlauf

    1. Ausgangslage

      Eigener digitaler Vertriebs- und Buchungskanal statt Abhängigkeit von Vermittlungsplattformen.

    2. Umsetzung

      Festpreis-Buchung, Routen- und Herkunftsseiten, Review-Integration — öffentlich auf closerchauffeur.com prüfbar.

    3. Heute

      Live als Kundenreferenz. Name, Logo und Case-Material sind freigegeben.

Status und Zahlen entsprechen dem Referenz-Register. Pilotprojekte sind auf der Startseite separat gekennzeichnet.

Agentische Systeme

Nicht noch ein Chat. Software, die den nächsten Schritt im Betrieb ausführt.

Ein Agent bekommt ein Ziel, liest den aktuellen Stand in Ihren Systemen, plant die nächsten Schritte, handelt über Schnittstellen — und gibt ab, wo Freigabe nötig ist. Das ist etwas anderes als eine Antwort im Chatfenster.

Nicht das

Chatbot

Antwortet auf eine Frage. Schließt den Vorgang nicht.

Nicht das

Copilot

Schlägt vor. Der Mensch klickt jeden Schritt.

Nicht das

Skript / RPA

Läuft den festen Pfad. Bei Ausnahmen bricht es oder improvisiert niemand.

Das meinen wir

Agent

Verfolgt ein Ziel über mehrere Systeme. Entscheidet in gesetzten Grenzen. Eskaliert den Rest.

Ziel statt Prompt

„Angebot fertig machen“, „Ausnahme klären“, „Daten am Entscheidungspunkt“. Nicht: „Schreib mir eine E-Mail.“

Werkzeuge, die schreiben dürfen

APIs, Dateien, ERP, Fachsoftware. Ohne Schreibrecht bleibt Intelligenz folgenlos.

Freigabe, wo es weh tut

Preis, Disposition, Kundenkommunikation, Buchung: der Agent bereitet vor oder führt aus — je nach Risiko, mit nachvollziehbarem Protokoll.

Wenn der Ablauf ein fester Transfer ist, bauen wir eine Integration. Wenn jemand nur recherchiert, reicht oft Suche oder ein Copilot. Ein Agent ist die Antwort, wenn der Betrieb mehrere Schritte, Ausnahmen und Systeme in einem Ziel zusammenziehen muss.

Agentische Schritte nur dort, wo Daten, Regeln und Eskalation klar sind. Viele Abläufe brauchen zuerst eine Integration, kein Modell.

  • BISE / Springer, 2026 — Agentische Systeme: Ziel, Umgebung, Reasoning, Gedächtnis, Werkzeuge, Handlung.
  • Gartner, 25. Juni 2025 — Schätzung: über 40 % der Agentic-AI-Projekte bis Ende 2027 gestoppt — Kosten, unklarer Nutzen, schwache Kontrolle.
  • McKinsey, ERP und Agents — Agents brauchen das System of Record. Ohne saubere ERP-/Prozessanbindung bleibt der Agent eine Demo.

Forschung & Entwicklung

Neue Anwendungsfelder. In der Umsetzung.

Technischer Pilot

Parkraum-Compliance

Technischer Pilot zur computergestützten Unterstützung von Kontroll- und Auswertungsprozessen — nicht als produktive Kundeninstallation darstellen.

Mehr erfahren →
Technischer Pilot

Solarpotenzial

Technischer Pilot zur Analyse von Solarpotenzial — ohne behauptete Kundeninstallation.

Mehr erfahren →

Vorgehen

Von einem konkreten Engpass zum laufenden System.

Drei Phasen — mit klarer Verantwortung in jeder Stufe.

01

Diagnose

5–10 Arbeitstage

Prozess, Daten, Schnittstellen und Wirtschaftlichkeit klären. Ergebnis: eine begründete Build-/No-Build-Entscheidung.

Ergebnis

Scope, Architektur und Festpreis — oder bewusstes Nein.

02

Engineering

typisch 30–60 Tage

Ein nutzbares System entwickeln, Systeme verbinden — und agentische Schritte nur dort einbauen, wo Ziel, Werkzeuge und Freigabe klar sind.

Ergebnis

Produktionsreife Software, getestet mit realen Daten.

03

Betrieb

laufend

Einführung, Überwachung, Pflege und Weiterentwicklung nach vereinbartem Umfang.

Ergebnis

Technische Verantwortung bleibt bei uns — nicht beim Betrieb allein.

Kurz-Check

Welches Muster passt zu Ihrem Ablauf?

Drei kurze Fragen — danach sehen Sie typische Prozessmuster und, ob eher Integration, Automatisierung oder ein Agent der nächste Schritt ist. Ohne E-Mail, ohne Prozent-Score.

Das Ergebnis ist eine Einordnung, keine Analyse Ihres Systems und keine Zusage.

Schritt 1 von 3

Was trifft auf Ihren Ablauf am ehesten zu?
Porträt von Alexander Stahl

Founder

Software aus der Perspektive des Betriebs.

Ich führe selbst operative Unternehmen und kenne die Abläufe hinter Angeboten, Disposition und Kundenkommunikation.

Bei Simple AI verbinde ich diese Erfahrung mit Software, die im Alltag handelt — von der Diagnose über agentische Schritte mit klaren Grenzen bis zum laufenden Betrieb.

Alexander Stahl · Gründer, Simple AI

Projekt starten

Welcher Ablauf soll als Nächstes handeln — statt nur dokumentiert werden?

Buchen Sie einen Termin oder beschreiben Sie den Prozess. Ich sage Ihnen, ob Integration, Automatisierung oder ein Agent der Hebel ist — innerhalb von 2 Werktagen.

Anfrage senden

Beschreiben Sie den Ablauf.

Eine kurze Beschreibung genügt. Ich melde mich innerhalb von 2 Werktagen.

Schritt 1 von 3 · Ablauf

Welcher Ablauf kostet Sie am meisten Zeit?

Oder direkt Projekt besprechen